Esistono molte alternative ai codici a barre, come Bokode, QR-Code, RFID, ecc. Ma non possono sostituire completamente i codici a barre. Ognuno di essi presenta vantaggi e svantaggi, a seconda delle esigenze e degli scenari.

I bokode sono tag di dati che possono memorizzare più informazioni dei codici a barre nella stessa area. Sono stati sviluppati da un team guidato da Ramesh Raskar presso il MIT Media Lab. I bokode possono essere catturati da qualsiasi fotocamera digitale standard. Per leggere, basta mettere a fuoco la fotocamera all'infinito. I bokode hanno un diametro di soli 3 mm, ma possono essere ingranditi fino a un livello di chiarezza sufficiente nella fotocamera. Il nome Bokodes è una combinazione di bokeh [un termine fotografico per sfocato] e codice a barre [codice a barre] A combinazione di due parole. Alcuni tag Bokode possono essere riscritti e i Bokode che possono essere riscritti sono chiamati bocode.

I Bokode presentano alcuni vantaggi e svantaggi rispetto ai codici a barre. I vantaggi dei Bokode sono che possono memorizzare più dati, possono essere letti da diverse angolazioni e distanze e possono essere utilizzati per la realtà aumentata, la visione artificiale e il campo vicino comunicazioni e altri campi. Lo svantaggio di Bokodes è che l'attrezzatura per leggere Bokodes richiede una luce LED e una lente, quindi il costo è più elevato e consuma più energia. Anche il costo di produzione delle etichette Bokodes è superiore a quello delle etichette con codici a barre.

Il QR-Code è in realtà un tipo di codice a barre. È anche chiamato codice a barre bidimensionale. Entrambi sono un modo per archiviare dati, ma presentano alcune differenze, vantaggi e svantaggi. Il QR-Code può memorizzare più dati, inclusi testo, immagini, video, ecc., mentre i codici a barre possono memorizzare solo numeri o lettere. Il codice QR può essere scansionato da qualsiasi angolazione, mentre i codici a barre possono essere scansionati solo da una determinata direzione. Il codice QR ha una correzione degli errori funzione, anche se parzialmente danneggiata Può anche essere identificato, mentre i codici a barre sono più suscettibili ai danni. Il QR-Code è più adatto per pagamenti contactless, condivisione, identificazione e altri scenari, mentre i codici a barre sono più adatti per la gestione e il tracciamento di merce.

In teoria, il QR-Code può sostituire tutte le funzioni dei codici a barre unidimensionali. Tuttavia, molte applicazioni non richiedono etichette con codici a barre per memorizzare grandi quantità di dati. Ad esempio, le etichette con codici a barre EAN per prodotti al dettaglio devono solo memorizzare Da 8 a 13 Solo un numero, quindi non è necessario utilizzare il QR-Code. Inoltre, il costo di stampa del QR-Code è leggermente superiore a quello dei codici a barre unidimensionali, quindi il QR-Code non sostituirà completamente i codici a barre unidimensionali.

Pagina mirror alternativa A del generatore di codici a barre: Posizione nella Silicon Valley, USA

Nota:	Il collegamento in blu è la versione standard;
	Il "M" Il collegamento è la versione con caratteri grandi, adatta agli schermi dei telefoni cellulari;
	Il "S" è la versione semplificata, che non contiene istruzioni dettagliate per i tipi di codici a barre correlati.
	(Questa è la versione inglese)